Ist die Erde eine Kugel?

[johnfaber]

Herr Laugenkraut,
Sie verstehen das vollkommen falsch. Das Licht muss von einem Medium mit einem bestimmten Brechungsindex in die Luft übergehen, damit so etwas wie eine Totalreflexion überhaupt entstehen kann. Dass die Sonne davon umgeben ist, ist nur eine Möglichkeit.
Erklärend,
John Faber
P.S.: Bin ich denn wirklich der Einzige, der dazu fähig ist, HÖFLICH zu bleiben?

[Heinar Laugenkraut]

Verschwörer Johannes Farbig!

Ja, ich bin ebenfalls der Meinung, dass ich etwas vollkommen falsch verstehe. Ich meine sogar, dass es bei Ihren Ausführungen, so leid es mit tut dies zu sagen - Sie machen sich nämlich durchaus Mühe, was lobenswert ist - , nichts mehr zu verstehen gibt, da diese schlicht und einfach falsch sind.
Mir ist durchaus bekannt, dass ein Lichtstrahl, wenn dieser auf ein Medium trifft, von eben jenem Medium - abhängig von dessen Dichte - verschieden stark gebrochen wird. Aber was hat das mit der Tatsache zu tun, dass wir auf einer Scheibe leben? Meines Erachtens nach gibt es kein Medium, welches die Sonnenstrahlen bricht, bevor eben jene unsere kahlen Köpfe - Beispiel für Totalreflexion -> Glatzen - beleuchtet.

Sich töfte erklärend,
Laugenkraut

[Martin Berger]

P.S.: Bin ich denn wirklich der Einzige, der dazu fähig ist, HÖFLICH zu bleiben?

Bub Faber,

sprechen Sie anderen Brettbenutzern nicht die Freundlichkeit ab, wenn Sie selbst nicht imstande sind, die Freundlichkeit, die Sie von anderen Schreibern erwarten, aufzubringen. Die Großschreibung eines ganzen Wortes gilt im Internetz als schreien/brüllen, was ganz und gar nicht höflich ist. Oder kennen Sie gesittete/keusche Diskussionen, bei denen man sich gegenseitig anbrüllt?

Mit dem Hinweis, erst vor der eigenen Türe zu kehren, verweise ich auf das Matthäusevangelium:

Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge? Oder wie darfst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge? Du Heuchler, zieh am ersten den Balken aus deinem Auge; darnach siehe zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst!
Matthäus 7, 3-5

Aus der Bibel zitierend,
Martin Berger

[johnfaber]

Herr Laugenkraut,
eben dies versuche ich ja mit Herrn Juckreiz auszudiskutieren. Warten Sie seine Antwort ab.

Herr Berger,
Halten Sie schreien etwa für unhöflicher als permanente Beleidigungen?
Hochachtungsvoll,
John Faber

[Konrad Juckreiz]

Herr Faber,

es ist zwar schön, daß Sie sich für Gottes Schöpfung interessieren, aber das komplette ABC kann ich Ihnen auch nicht beibringen ohne den Rahmen dieses Brettes zu sprengen. Dennoch kann ich Ihnen so viel verraten, daß nicht nur das Material, sondern vor allem die Dichte des Mediums eine Rolle spielt. Die Dichte der Luft nimmt nach oben hin stufenlos ab; Sie haben hier also keinen kantigen Winkel, sondern eine Kurve, die nur per Iteration zu errechnen ist:



Die rote Linie zeigt den gebrochenen (tatsächlichen) Weg des Lichts, während die Punktierte den Weg zeigt, den das Licht im Vakuum nähme.

Nachhilfe erteilend,
_______________

[Martin Berger]

Herr Berger,
Halten Sie schreien etwa für unhöflicher als permanente Beleidigungen?

Kindlein Faber,

von wem werden Sie permanent beleidigt? Mit fiel nichts dergleichen auf. Außerdem gleichen Sie mit Ihrer Schreierei keine Beleidung aus, weswegen sich die Frage stellt, warum Sie schreien. Es heißt auch nicht umsonst: "Dummheit schreit!" Dies war, falls Sie sich wieder angesprochen fühlen sollten, lediglich eine Feststellung.

Aufklärend,
Martin Berger

[johnfaber]

Herr Juckreiz,
Auf den ersten Blick ist dies ja ganz logisch, nur vergessen Sie, dass die Sonne ihr Licht kugelförmig verteilt. Mit anderen Worten, mit jeder Sekunde treffen in jedem erdenklichen Winkel Lichtstrahlen auf die Atmosphäre ein. Also gibt es auch mindestens einen solchen, der genau in dem richtigen Winkel eintrifft, um Ihr Auge trotz der Lichtbrechung zu erreichen. Schwach zwar, und wahrscheinlich stark ins Rote verzerrt, aber immerhin.
Ihre Gegenerklärung mit Freuden erwartend,
John Faber

Herr Berger,
Ich wurde bereits als Homosechsueller, Rotschopf, Depp, Knabbub und mehrfach als Drogenkonsument beschimpft. Alles zu Unrecht, wie ich bemerken darf. Um das zu sehen, genügt es, ein paar Seiten auf diesem Faden zurückzublättern.
Wiederum grüßend,
John Faber

P.S.: Sie erachten Homosechsualität als falsch und bestehen deswegen auf der Schreibung mit "ch". Heißt das, ich darf "heterosexuell" richtig schreiben?

[Heinar Laugenkraut]

Werte beleidigte Leberwurst!

Ehrenwerter Herr Berger,
Ich wurde bereits als Homosechsueller, Rotschopf, Depp, Knabbub und mehrfach als Drogenkonsument beschimpft. Alles zu Unrecht, wie ich bemerken darf.

Denken Sie, wir hätten hierfür keine Erklärung? Falsch gedacht! Sie erfüllen einfach genau jene Klischees, die auch den von Ihnen genannten Fehlgeleiteten zugeschrieben werden. Daran sind nicht wir schuld, sondern einzig und alleine Sie.

Den falsch dargelegten Sachverhalt berichtigend,
Laugenkraut

[johnfaber]

Herr Laugenkraut,
Wie Ihre Vorstellungen solcher Personengruppen aussehen, würde ich gerne wissen, ebenso, woran Sie dies an meinen Beiträgen sehen wollen.
Gespannt auf eine Antwort,
John Faber
P.S.: Ehrenwert sind die, die ehrenwertes tun.

[Konrad Juckreiz]

Herr Faber.

Herr Juckreiz,
Auf den ersten Blick ist dies ja ganz logisch, nur vergessen Sie, dass die Sonne ihr Licht kugelförmig verteilt. Mit anderen Worten, mit jeder Sekunde treffen in jedem erdenklichen Winkel Lichtstrahlen auf die Atmosphäre ein. Also gibt es auch mindestens einen solchen, der genau in dem richtigen Winkel eintrifft, um Ihr Auge trotz der Lichtbrechung zu erreichen. Schwach zwar, und wahrscheinlich stark ins Rote verzerrt, aber immerhin.
Ihre Gegenerklärung mit Freuden erwartend,
John Faber

Das habe ich Ihnen doch bereits erklärt (wird der Winkel zu flach, tritt Totalreflexion ein).



Genervt,
______

[Nachfolgender]

Sehr geehrter Herr Laugenkraut,

ich bin geneigt, dem Herren Faber zuzustimmen.
Beim Lesen der Beiträge ist mir auch aufgefallen, dass der Herr Faber des Öfteren beleidigt wurde.
Und das, weil er eine Diskussion führt, sich dabei um Höflichkeit bemüht, aber nicht alles einfach bejaht, sondern kritisch hinterfragt.
Ist dieses Verhalten ein Verhalten von Deppen, Drogenkonsumenten oder Rothaarigen (wobei immer noch nicht geklärt wurde, dass an dieser Gruppe böse sein soll)?
An einigen Stellen habe ich das Gefühl, dass die Höflichkeitsregeln wohl nicht für Mitglieder gelten, die schon länger da sind.
Denn das Verdrehen von Nutzernamen, oder beleidigende Anreden werden hier öfters von älteren Mitgliedern angewendet.

Und das kann ich nicht überein bringen mit dem Punkt, dass hier doch recht oft von Höflichkeit und Redlichkeit die Rede ist.

Fragend

Nachfolgender

[Konrad Juckreiz]

Depp Nachfolgender,

wenn Sie nichts zum Thema (die Form der Erde) beizutragen haben, dann halten Sie Ihren vorlauten Mund !

Ihnen denselben mit Seife auswaschend,
_______________________________

[johnfaber]

Herr Juckreiz,
Ja, das ist theoretisch tatsächlich der Fall. Da man aber davon ausgehen kann, dass der Brechungsindex der Atmosphäre an dessen "Rändern" gegen 1 tendiert, müsste dieser Winkel schon verschwindend klein sein (bzw. wenn man vom Lot aus misst, gegen 90° gehen), was vernachlässigbar wenige Lichtstrahlen beinhaltet.

Zu der Nachricht des Nachfolgenden möchte ich hinzufügen, dass ja nicht nur ich alleine beschimpft wurde, sondern viele andere, welche dieses Brett benutzen und einfach eine andere Meinung vertreten als die Brettleitung. Und einmal wurde ich sogar fälschlicherweise für etwas beschimpft, was S. Kaiser geschrieben hat.
Hinweisend,
John Faber

[Nachfolgender]

Herr Juckreiz,

ist es wirklich vorlaut, wenn Sie auf die Einhaltung der Brettregeln hingewiesen werden?
Eben haben Sie mich als Depp beleidigt.
Sie scheinen wirklich über den Regeln zu stehen, was ich sehr für bedenklich halte.
Oder Sie haben ein Problem, wenn auf ein Fehlverhalten Ihrerseits hingewiesen wird.
Sie klinken sich ebenfalls recht häufig in Themen ein, ohne einen dem Thema relevanten Beitrag zu erstellen. Stattdessen fahren Sie einfach jedem auf sehr grobe Weise über den Mund.

Wenn Sie sich als Lehrer präsentieren, dann erwarte ich auch ein entsprechendes Verhalten.
Ansonsten stellen Sie sich selbst infrage und ich bezweifle, dass das Ihr eigentliches Ziel ist.

Unabhängig von meiner Meinung oder meiner Anfrage an Sie erwarte ich das, was Sie fordern: Respekt und Höflichkeit.

Und darum bitte ich Sie höflichst davon abzusehen mich als Depp zu bezeichnen.
Abgesehen davon bin ich kein Schuljunge, dem sie Mit Seife den Mund auswaschen. Von einem erwachsenen Mann Gottes fordere ich etwas mehr Konformität, was den Umgang mit höflicher Kritik angeht.

Hochachtungsvoll

Nachfolgender

[Martin Berger]

Herr Juckreiz,

ist es wirklich vorlaut, wenn Sie auf die Einhaltung der Brettregeln hingewiesen werden?
Eben haben Sie mich als Depp beleidigt.

Knabbub Nachfolgender,

der werte Herr Juckreiz hat Sie lediglich als Depp bezeichnet, Sie damit aber nicht beleidigt, zumal er nur ausgesprochen hat, was offensichtlich ist: Sie sind ein Depp! Ihr gesamter Beitrag enthält kein einziges Wort zum Thema dieses Faden, welches bereits seit 40 Seiten "Ist die Erde eine Kugel?" heißt. Somit handelt es sich um reinstes Dosenfleisch!

Ein letztes Mal sei es Ihnen gesagt:

§6 Artikulieren Sie sich!
Beiträge mit Rechtschreibfehlern, Dialektsprache, Dummheit, nur einem Wort/Lächlie, Themenabweichungen und Dosenfleisch können zur Verbannung führen.

Auf die Brettregeln verweisend,
Martin Berger