Walter Gruber senior hat geschrieben:Werte Mitglieder,
ist es denn wirklich relevant, ob unsere Erde eine Kugel, ein Zylinder, ein Quader oder sonst ein geometrischer Körper ist? Für uns Menschen stellt sie sich als Ebene mit vielerlei Erhebungen und Einbuchtungen dar. Es ist diese Sichtweise für alle praktischen Zwecke ausreichend.
Mit freundlichem Gruß,
Walter Gruber
Lieber Walter Gruber
Liebe Mitdenkenden
Ihre Frage ist für mich aus drei aufeinander aufbauenden Blickwinkeln relevant.
1) Lebensraum
Wenn die Erde kugelförmig ist, dann ist der Lebensraum begrenzt, weil der Oberflächeninhalt einer dreidimensionalen Kugel begrenzt ist.
Wenn die Erde flach ist, dann kann der Oberflächeninhalt und damit der Lebensraum in einem umgebenden unendlichen Weltraum theoretisch unendlich sein.
2) Neugier
Wenn die Erde flach wäre, dann stellten sich mindestens drei Fragen:
Wo ist der Rand?
Wie sieht der Rand aus?
Was ist hinter dem Rand?
Wenn diejenigen in diesem Szenario, die diese drei Fragen beantworten könnten dadurch spürbare Vorteile gegenüber allen Anderen hätten, dann wäre es klug von ihnen, alle Anderen glauben zu machen, die Erde wäre kugelförmig und hätte überhaupt keinen Rand. Dann würden die Anderen diese drei Fragen gar nicht erst stellen und bestenfalls von den spürbaren Vorteilen überhaupt nichts mitbekommen.
3) Existenz
Wenn die Erde statisch ist, und sich scheinbar unzählbar viele Himmelskörper nach scheinbar immer wieder kehrenden Mustern zur Erde bewegen, dann ist die Erde etwas Besonderes. Aber wenn die Erde nur einer von scheinbar unzählbar vielen Himmelskörpern ist, dann ist sie nicht unbedingt etwas Besonderes.
Wenn die Erde etwas Besonderes ist, dann bin vermutlich auch ich als Teil der Erde etwas Besonderes. Wenn nicht, dann nicht unbedingt.
Mit höflichem Gruß
Interessierter