sollten die Produkte Ihrer zaghaften Denkbemühungen stets eine derart kümmerliche Qualität aufweisen, ich würde Ihnen dingend zuraten, sich vor dem nächsten diesbezüglichen Versuche zumindest eine zweite Hirnzelle wachsen zu lassen.Joe hat geschrieben: [...]
Ich dachte nur, da Herr Baron von Friedel jemanden, den er nicht erkennen konnte, angeschossen hat, könnte es sich dabei um Herrn Obermüller gehandelt haben. Zu dem Schluss bin jedenfalls gekommen. Ist das falsch? Wenn ja, möchte ich mich dafür aufrichtig entschuldigen. Können Sie mir verzeihen?
Sich schämend,
Joe
Aber nun gut, selig sind die Armen im Geiste, und man ist ja kein Unmensch. Schreiben Sie sich also folgendes hinter Ihre ungewaschenen Löffel:
der gute Herr Obermüller wurde vom garstigen Phantom angeschossen, welches ich wiederum mit meinem Schusse verfehlte. Da sehen Sie, wie einfach sich der besagte Sachverhalt darstellt, gell. Ihre Behauptung, ich selbst hätte auf meinen eigenen Nachbarn geschossen ist also nachgerade absurd und erfüllt zudem den Tatbestand der üblen Nachrede. Es ist allein Ihrer demütigen Selbsterkenntnis geschuldet, dass ich in diesem Falle von einer Anzeige absehe, Potztausend!
Sollte Ihnen an einer Wiedergutmachung des an meiner Person begangenen Unrechts gelegen sein, so melden Sie sich doch als Lakai auf meinem Landgute:
http://brett.redliches-netzwerk.com/sho ... hp?tid=235
Sie schienen mir als bestens geeignet. Und man kann mir durchaus nachsagen, dass ich ein Talent erkenne, wenn ich eins erblicke. Nur Mut!
Ihr
Baron von Friedel