Pseudologe Faber.
Faber hat geschrieben:Sehen Sie, wenn Sie sich einfach histellen und sagen, soundso funktioniert die Wirklichkeit, dann glaubt Ihnen das kein Mensch!
Warum gehen
Sie dann nach genau diesem Muster vor ?
Faber hat geschrieben:Sie müssen schon ales belegen, sonst ist es kein Beweis, sondern nur eine Behauptung.
Sehr richtig !
Faber hat geschrieben:Sehen Sie meine Argumente an, ich ziehe ständig die unterschiedlichsten physikalischen Gesetze heran, um meine Argumente zu belegen. Mache ich dabei Fehler, fange ich von vorne an.
Sie stehen heute wie vor drei Monaten immer noch am selben Punkt.
Ihre physikalischen Gesetze sind völlig an den Haaren herbeigezogen;
hier behaupten Sie zum Beispiel, die Einheit der Gravitationskonstante G sei die der Fallbeschleunigung g.
Gleich darauf überlegen Sie es sich wieder anders, und verkünden schulmeisterlich, daß a/(b*c) nicht a/b/c, sondern a/b*c, also a*c/b, sei. Doch damit nicht genug, produzieren Sie am laufenden Band solche "Beweise", für welche Sie dann laut und aufdringlich "Gegenbeweise" fordern. Und während wir im Angesichte dieser Idiotie nicht wissen, ob wir lachen oder weinen sollen, tun Sie so, als hätten Sie damit die Kugelform der Erde bewiesen. Zumindest aber demonstrieren Sie anschaulich, was für eine absurde und widersprüchliche Denkweise nötig ist, um den Irrwahn von der Scheibenwelt unter einen Hut zu bekommen.
Faber hat geschrieben:Ich habe doch schon geschrieben, wenn Sie das Verschwinden der Schiffe am Horizont mit Wellen erklären wollen, müssen Sie ausschließen, dass die Erklärung aus der Kugelwelttheorie zutrifft. Ich bin gespannt, wie Sie das anstellen.
Da die Welt, wie schon bewiesen, eine Scheibe ist,
kann überhaupt nichts an der Kugelform derselben liegen, weil diese nicht vorhanden ist und deshalb auch keine Effekte hervorrufen kann.
,
